2022年双十一最新耳机选购归纳总结请看： 　　鬼斧神工119：2022年双十一最新耳机选购总结推荐指南先给大家看一个索尼ZX505的广告。 　　【索尼NW-ZX505】索尼（SONY）NW-ZX505 安卓9.0 高解析度 无损音乐播放器 MP3 支持4.4mm平衡接口 黑色(ZX300A升级)【行情 报价 价格 评测】-京东 　　卧槽，你没有看错，频率响应范围192kHz，不是采样率，是频率范围192kHz。 　　这要是蝙蝠，也得是个金耳朵蝙蝠吧。。。 　　如果这不是智商检测，啥是智商检测呢？（虽然我自己也不愿意用这个词） 　　更别提播放器广告中一贯宣传的那些元素。 　　说回题目，便携HiFi播放器是智商税吗？想要搞清楚这个问题，我们先要了解一些基础问题。 　　如何判断一款便携HiFi播放器的好坏？或者说与一些手机到底有没有区别？ 　　方法大致有几种：客观测试、ABX双盲听、零差别测试。 　　如果一个播放器的各项测试指标均低于人耳听觉极限，就可以认为这个播放器本身不会产生人耳可感知的变化。当然，这一测试必须是带载测试，而不是空载测试。因为实际播放器使用时是接耳机工作的，而不是虚空原力播放。 　　对于纯音而言，人耳听觉对于响度变化的差别阈限（阶跃极限）约为0.3dB，但一般情况下约为0.5~1dB，这个数值换算为百分比大约为10%. 　　Harris J D. Loudness discrimination[J]. Journal of Speech & Hearing Disorders. Monograph Supplement, 1963.对于纯音而言，在500Hz~2kHz范围内，人耳听觉对于频率变化的差别阈限约为0.2%，这是以百分比为衡量，人类能够感知到的最小声音差别。 　　Moore B C J. Relation between the critical bandwidth and the frequency‐difference limen[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1974, 55(2): 359-359.对于大部分情况下出现的低次谐波失真，恰好能够被人耳感知到的数值大约是1%. 　　Moir J. Just detectable' distortion levels[J]. Wireless World, 1981, 87: 32.交越失真有可能在0.3%或者更低一些被人耳感知到。 　　Moir J. Transients and Loudspeaker Damping[J]. Wireless World, 1950, 56: 166-170.P.A. Fryer的研究表明，对于钢琴而言，刚好能被人耳感知的互调失真IMD约为2%~4%，而对于其他类型的测试信号，约为5%. 　　Russell K F, Fryer P A. Loudspeakers: An Approach to Objective Listening[C]//Audio Engineering Society Convention 63. Audio Engineering Society, 1979.我们不难发现，以上引用的数值都很高。因此，你可能想要知道，为什么这么多年过去了，对于HiFi产品的低失真的追求没有被停止。一方面是，以上这些数字如此之高，对于很多人来说是难以置信的。另一方面则是，会有商业利益推动这些技术指标继续进步，不论这些技术指标是否可以被人感知。 　　Douglas Self, Audio Power Amplifier Design其中，失真的感知极限很大程度上和心理声学的掩蔽效应有关。 　　相关内容B站上也有Wolfgang Klippel教授亲自讲解（官方中文字幕） 　　【KLIPPEL网络研讨会13】信号失真的可听化 - 感知评估_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili如果您还是不理解以上这些概念，可以亲自做一下这方面的测试~ 　　进而，一个逻辑是，如果一个电子产品的各项指标及实测值均低于/超过一定值，那么就不会改变任何声音，可以被认为是“透明的”。如果两个设备都是“透明的”，那么就听不出两个设备之间的区别。 　　ABX测试则是一种比较两种感官刺激的方法，以确定它们之间是否有可检测到的差异。先分别播放两段样品A和B，紧随其后的是一个未知的样本X，X是从A或者B之间随机选的，参与测试者需要对X是A还是B给出明确判断，如果X不能可靠地通过低假设值（p-value）判断，则不能证明A和B之间存在可以察觉的区别。 　　ABX测试可以很容易地以双盲听试验的形式进行，消除了研究人员或测试举办者的任何潜在影响。由于样本A和样本B是在样本X之前提供的，因此不需要根据长期记忆或过去经验的假设来区分它们之间的差异。因此，ABX测试回答了在理想情况下是否存在感知差异。 　　ABX测试通常用于数字音频数据压缩方法的评估;样本A通常是未压缩的样本，样本B是A的压缩版本。说明压缩算法存在缺陷的音频压缩伪影可以通过后续测试识别出来。ABX测试还可以用来比较在给定比特率下两种不同音频格式的保真度损失程度。 　　ABX测试可用于音频输入、处理、输出组件以及布线: 几乎任何音频产品或原型设计。 　　如果只进行一次ABX试验，随机猜测有50%的机会选择正确答案，与抛硬币一样。为了使陈述具有一定程度的可信度，必须进行多次试验。通过增加试验次数，在给定的置信水平下，从统计学上确定一个人区分A和B的能力的可能性会增加。95%的置信水平通常被认为具有统计学意义。QSC公司建议，每一轮测试中至少进行10次听力测试。 　　95%置信水平所需的结果，即如果进行10次测试，那么应该至少答对9次，以此类推。 　　通常认为进行16次测试的结果更有说服力。不过，也有人认为可以进行更多次，通过分组进行再对测试结果进行分析，并允许参与测试的人在期间进行充分的休息。 　　【科普】如何判断你能听出两种声音的区别——详解ABX测试。音乐（音响）发烧友有参加盲听实验的例子吗？所以说，实际上，以往一些便携播放器，相对于一些例如iPhone、三星Galaxy手机等音质较好的手机，优势仅在于功率大一些和支持更多格式。虽然说多出来的电压和功率基本上绝大部分耳机根本用不上。 　　但现在时代变了。EN50332/IEC62368是目前的强制标准，对便携音频设备包括便携播放器、手机等输出最大电压做了强制规定。众生平等了。 　　关于便携播放器是否有意义，其实这在行业内也并不是什么秘密。（当然，也有少部分人自己也信了一些marketing的内容） 　　该怎么评价飞傲，山灵，凯音，乐彼，乐图，HiFi man等国内的播放器厂家？和他们分别有什么特点？所以说买便携HiFi播放器就一定等于交智商税吗？ 　　并不是所有手机的音质都是好的现在很多手机没有耳机输出孔，转接线有些麻烦，买一个便携播放器也是一种选择便携播放器相比于手机还有其他优势：大部分播放器只能听音乐，这会让我们更专注于听音乐这件事情。（或者即便一些安卓播放器，配置较低屏幕比手机小很多，也很难干太多其他事情） 　　长久以来，人们认为音质是与频率有关的一个物理量。如果在盲听条件下、专业听音场合、控制变量等较为理想的条件下，事实确实如此。 　　然而，在现实情况中，频响曲线等客观测试并不是最重要的，主观注意力才是最重要的。 　　为什么一直有人觉得HiFi播放器的音质就是比iPhone好？虽然有人做双盲听分辨不出来，但非盲听就是觉得播放器比手机好？固然，可能存在安慰剂效应、买家的懊悔、期望偏差等受到marketing影响的因素，但平时用手机听歌时也许因为同时玩手机而冲淡了对音质评价的注意力也是重要因素之一。 　　在现实生活中，相比于音频设备的一切客观属性，主观注意力往往具有更高的优先级。但这与听觉系统无关，与器材本身的声音无关，而与人的大脑有关。 　　当然，以上的一些例子也许有些极端，只是方便大家理解。现实中可能有些影响没有那么巨大，但或多或少都会有影响，影响大小视具体情况和听音者的听音能力而定都说了这么多，也许有人会问，那到底买啥播放器，这也是一直都有人问我的问题。 　　以我过去测试过的便携播放器，索尼ZX300A、ZX505之类的就够了。或者说买个两三千的足够了。没必要买天价播放器，最好也别买一些很廉价的播放器（包括索尼的A55、A105之类的），因为表现还不如一些手机。 　　为什么主要提及索尼这两款而不是国产？品牌大、逼格高、做工好、毛病少。为什么开篇说索尼播放器广告离谱，但是我总是建议大家如果真想买，买索尼这两款？广告虽然非常无耻，但是东西本身还不错。一边是marketing的忽悠，一边是技术人员的努力工作。这怎么说呢，这就是这个行业的现状吧。 　　索尼A105“HiFi播放器”测评索尼ZX505HiFi播放器非平衡输出测评最后吐糟一句在其他回答里看到的内容。没有演奏会的乐器会是在耳边敲奏的，只有耳机的声音才是这样的。（无意冒犯，只是针对这个问题）